<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Software lliure I</title>
	<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/</link>
	<description>blog de david iii</description>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 20:22:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-24</link>
		<pubDate>Tue, 30 May 2006 22:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-24</guid>
					<description>Pues home, evidentment no em pareix brut perseguir a qui pirateja el teu software, el que em pareix curiós és que no ho hagen fet DES DEL PRIMER MOMENT, però potser no se'ls havia ocorregut... Jo crec que si no volien que es piratejara Windoze hi ha montons de maneres d'evitar-ho i ho hagueren fet del primer moment. Però clar, és millor que la gent s'enganxe primer i després fer-lo pagar i putejar a qui no pague, no? Això és el que em pareix sucio..., o d'estrategia comercial o el que vullgues, per a això són una empresa amb grans beneficis...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues home, evidentment no em pareix brut perseguir a qui pirateja el teu software, el que em pareix curiós és que no ho hagen fet DES DEL PRIMER MOMENT, però potser no se&#8217;ls havia ocorregut&#8230; Jo crec que si no volien que es piratejara Windoze hi ha montons de maneres d&#8217;evitar-ho i ho hagueren fet del primer moment. Però clar, és millor que la gent s&#8217;enganxe primer i després fer-lo pagar i putejar a qui no pague, no? Això és el que em pareix sucio&#8230;, o d&#8217;estrategia comercial o el que vullgues, per a això són una empresa amb grans beneficis&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Javi</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-25</link>
		<pubDate>Tue, 30 May 2006 13:12:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-25</guid>
					<description>Home, no se si consideraria "jugada molt bruta" perseguir als que pirategen el teu software...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Home, no se si consideraria &#8220;jugada molt bruta&#8221; perseguir als que pirategen el teu software&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-26</link>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 11:37:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-26</guid>
					<description>La veritat és que l'objectiu d'aquest post sobre el Software Lliure no era crear un debat sobre Windoze-Linux, però pareix ser que s'ha convertit en açò (OpenSource&lt;&gt;Linux, encara que Linux C OpenSource...; MacOS també es(era) OpenSource, i costava $100 em penso...).&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;La idea és donar a conèixer altres alternatives. Si voleu usar Windoze, pues molt bé, però crec que és important conèixer que hi han alternatives (que habitualment la gent desconeix), que sense estar publicitades (evidentment el baix cost produeix que no es puguen publicitar amb despeses econòmiques) ofereixen una qualitat molt bona i en ocasions millor! I desmontar una mica el monopoli en els SO que té montat Microchof (que es preocupa més per guanyar diners que per fer un bon SO), com a mínim en aquest país.&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;A més, resulten curioses les estratègies del tipus "a partir de ahora lo vamos a poner difícil a quien nos robe Windoze..."; clar, ja han aconseguit que la major part de la gent conega i use Windoze, pues ara anem a fer que se'l tinga que comprar tot el món...; serà que abans no podien control·lar qui usava una còpia robada i evitar-ho? Va, home, va!!! No us pareix una jugada molt bruta??? Pues a mí si...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La veritat és que l&#8217;objectiu d&#8217;aquest post sobre el Software Lliure no era crear un debat sobre Windoze-Linux, però pareix ser que s&#8217;ha convertit en açò (OpenSource<>Linux, encara que Linux C OpenSource&#8230;; MacOS també es(era) OpenSource, i costava $100 em penso&#8230;).<BR/><BR/>La idea és donar a conèixer altres alternatives. Si voleu usar Windoze, pues molt bé, però crec que és important conèixer que hi han alternatives (que habitualment la gent desconeix), que sense estar publicitades (evidentment el baix cost produeix que no es puguen publicitar amb despeses econòmiques) ofereixen una qualitat molt bona i en ocasions millor! I desmontar una mica el monopoli en els SO que té montat Microchof (que es preocupa més per guanyar diners que per fer un bon SO), com a mínim en aquest país.<BR/><BR/>A més, resulten curioses les estratègies del tipus &#8220;a partir de ahora lo vamos a poner difícil a quien nos robe Windoze&#8230;&#8221;; clar, ja han aconseguit que la major part de la gent conega i use Windoze, pues ara anem a fer que se&#8217;l tinga que comprar tot el món&#8230;; serà que abans no podien control·lar qui usava una còpia robada i evitar-ho? Va, home, va!!! No us pareix una jugada molt bruta??? Pues a mí si&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-27</link>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 11:15:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-27</guid>
					<description>Cert, el tema dels jocs: no els utilitzo, així que no en puc parlar.&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Drivers: no hi ha massa problemes, la veritat...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Software audio: no se...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Per cert, per a això estan els emuladors, per als jocs i el software d'audio; wine pareix ser un excel·lent!!!&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;No se, ara que pareix ser que es posaran serios en quant als güindous pirates, no se, tenim les dos opcions, pagar els €100 ebracos que val (opció per als rics...) o usar alguna distribució Linux de franc (si, hi han Linux de pago...).&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Per cert, si us regalaren gadgets rotllo memòries usb, webcams, etc... que foren usables, seguirieu comprant-los?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cert, el tema dels jocs: no els utilitzo, així que no en puc parlar.<BR/><BR/>Drivers: no hi ha massa problemes, la veritat&#8230;<BR/><BR/>Software audio: no se&#8230;<BR/><BR/>Per cert, per a això estan els emuladors, per als jocs i el software d&#8217;audio; wine pareix ser un excel·lent!!!<BR/><BR/>No se, ara que pareix ser que es posaran serios en quant als güindous pirates, no se, tenim les dos opcions, pagar els €100 ebracos que val (opció per als rics&#8230;) o usar alguna distribució Linux de franc (si, hi han Linux de pago&#8230;).<BR/><BR/>Per cert, si us regalaren gadgets rotllo memòries usb, webcams, etc&#8230; que foren usables, seguirieu comprant-los?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Javi</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-28</link>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 07:29:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-28</guid>
					<description>Ui... no se...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;· Drivers&lt;BR/&gt;· Jocs (ningú heu parlat d'ells... però... i els jocs???)&lt;BR/&gt;· Software d'audio&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Ho sento, Linux no és per a mi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ui&#8230; no se&#8230;<BR/><BR/>· Drivers<BR/>· Jocs (ningú heu parlat d&#8217;ells&#8230; però&#8230; i els jocs???)<BR/>· Software d&#8217;audio<BR/><BR/>Ho sento, Linux no és per a mi&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-29</link>
		<pubDate>Sun, 28 May 2006 01:15:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-29</guid>
					<description>És molt fort, perquè la gent té un montó de prejudicis entorn al software lliure i en particular sobre Linux. No sé, a alguns no us ha costat canviar IExplorer per Mozilla Firefox? (a Javi sí...) I ara què en penseu? Doncs sí, encara hi ha gent que utilitza IExplorer...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;És una mica com Linux, potser fa anys era molt difícil d'instal·lar i d'aconseguir un funcionament senzill a qualsevol nivell, però actualment hi han distribucions orientades a qualsevol usuari que fan qualsevol tasca molt bé i molt senzillament. I l'únic problema és que hi ha un mínim nombre de gadgets (com la meua targeta wifi...) que no estan suportats per Linux. I per què? Perquè el fabricant només distribueix drivers per a Windoze i MacOS! I és el peix que es mossega la cua! El que hem de fer és augmentar el nombre d'usuaris Linux per a que ens els fabrique també per a nosaltres!!!&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Definitivament el que falta és més educació...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>És molt fort, perquè la gent té un montó de prejudicis entorn al software lliure i en particular sobre Linux. No sé, a alguns no us ha costat canviar IExplorer per Mozilla Firefox? (a Javi sí&#8230;) I ara què en penseu? Doncs sí, encara hi ha gent que utilitza IExplorer&#8230;<BR/><BR/>És una mica com Linux, potser fa anys era molt difícil d&#8217;instal·lar i d&#8217;aconseguir un funcionament senzill a qualsevol nivell, però actualment hi han distribucions orientades a qualsevol usuari que fan qualsevol tasca molt bé i molt senzillament. I l&#8217;únic problema és que hi ha un mínim nombre de gadgets (com la meua targeta wifi&#8230;) que no estan suportats per Linux. I per què? Perquè el fabricant només distribueix drivers per a Windoze i MacOS! I és el peix que es mossega la cua! El que hem de fer és augmentar el nombre d&#8217;usuaris Linux per a que ens els fabrique també per a nosaltres!!!<BR/><BR/>Definitivament el que falta és més educació&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-30</link>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 21:10:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-30</guid>
					<description>Cert, hi han programes, per exemple vmware (em penso...), que emula windoze en linux, linux en windoze, etc... No l'he provat mai, però clar, per a emular un sistema operatiu des d'un altre d'aquesta manera has de tindre executant-se quasi dos sistemes operatius a la vegada en un mateix sistema, el qual no és massa eficient; jo crec que és millor tindre'ls instal·lats els dos...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Lo de la legalitat sobre ntfs no tinc ni idea de com funciona, i tampoc se si es podrà fer (suposava que si, però igual no, per rotllos de licències i tal...); això si, amb un parell de "hackeos" es pot escriure en una ntfs, però no sense riscos, clar... És més, he estat buscant, i ja es pot escriure, hi ha un projecte a http://www.jankratochvil.net/project/captive/ que permet total operabilitat sobre ntfs en Linux. Ala... Sobre la legalitat no tinc molta idea, la veritat; només se que al contrari que els formats oberts, on tens accés al codi de programació, etc, en els formats tancats tens l'executable però no pots vore el codi; i clar, s'inicia un projecte per a desxifrar-lo i crear software obert que el faça funcionar, el qual no sempre és senzill. No sé si ho he deixat molt clar...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Lo de les distribucions, jo crec que està bé, no se, la base és la mateixa, i el que canvia una mica són les aplicacions que corren; però no hi ha tanta diferència..., no sé, com més tingues per a triar millor, no?&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Si, si, com he dit abans FAT funciona amb els dos sistemes; és un sistema molt poc eficient però senzill d'entendre... Però cap funciona tan eficientment com els inodes de linux, els quals no necessiten manteniment (desfragmentar i tal...); aquestos no són tant senzills d'entendre... Hi ha diverses aplicacions en Linux per a gestionar particions, com per exemple disks-admin de GNOME. PartitionMagic has de robar-lo o comprar-lo...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;La veritat és que Linux és un sistema operatiu molt estable, molt més que Windoze, que és realment inestable...; sobre MAC OS no tinc molta idea, però tinc entés que és molt estable, segur i eficient també, i clar, basat en UNIX!&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Quina canya lo del politècnic!!!&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Per cert, no és la meua intenció que el món deixe d'utilitzar Windoze; suposo que hi haurà coses per a les quals està molt bé ;-P. La idea és donar a conèixer Linux i desmitificar-lo, que la gent el prove i que valore per ella mateixa...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cert, hi han programes, per exemple vmware (em penso&#8230;), que emula windoze en linux, linux en windoze, etc&#8230; No l&#8217;he provat mai, però clar, per a emular un sistema operatiu des d&#8217;un altre d&#8217;aquesta manera has de tindre executant-se quasi dos sistemes operatius a la vegada en un mateix sistema, el qual no és massa eficient; jo crec que és millor tindre&#8217;ls instal·lats els dos&#8230;<BR/><BR/>Lo de la legalitat sobre ntfs no tinc ni idea de com funciona, i tampoc se si es podrà fer (suposava que si, però igual no, per rotllos de licències i tal&#8230;); això si, amb un parell de &#8220;hackeos&#8221; es pot escriure en una ntfs, però no sense riscos, clar&#8230; És més, he estat buscant, i ja es pot escriure, hi ha un projecte a <a href="http://www.jankratochvil.net/project/captive/" rel="nofollow">http://www.jankratochvil.net/project/captive/</a> que permet total operabilitat sobre ntfs en Linux. Ala&#8230; Sobre la legalitat no tinc molta idea, la veritat; només se que al contrari que els formats oberts, on tens accés al codi de programació, etc, en els formats tancats tens l&#8217;executable però no pots vore el codi; i clar, s&#8217;inicia un projecte per a desxifrar-lo i crear software obert que el faça funcionar, el qual no sempre és senzill. No sé si ho he deixat molt clar&#8230;<BR/><BR/>Lo de les distribucions, jo crec que està bé, no se, la base és la mateixa, i el que canvia una mica són les aplicacions que corren; però no hi ha tanta diferència&#8230;, no sé, com més tingues per a triar millor, no?<BR/><BR/>Si, si, com he dit abans FAT funciona amb els dos sistemes; és un sistema molt poc eficient però senzill d&#8217;entendre&#8230; Però cap funciona tan eficientment com els inodes de linux, els quals no necessiten manteniment (desfragmentar i tal&#8230;); aquestos no són tant senzills d&#8217;entendre&#8230; Hi ha diverses aplicacions en Linux per a gestionar particions, com per exemple disks-admin de GNOME. PartitionMagic has de robar-lo o comprar-lo&#8230;<BR/><BR/>La veritat és que Linux és un sistema operatiu molt estable, molt més que Windoze, que és realment inestable&#8230;; sobre MAC OS no tinc molta idea, però tinc entés que és molt estable, segur i eficient també, i clar, basat en UNIX!<BR/><BR/>Quina canya lo del politècnic!!!<BR/><BR/>Per cert, no és la meua intenció que el món deixe d&#8217;utilitzar Windoze; suposo que hi haurà coses per a les quals està molt bé ;-P. La idea és donar a conèixer Linux i desmitificar-lo, que la gent el prove i que valore per ella mateixa&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: cuxaro</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-31</link>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 20:09:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-31</guid>
					<description>Segons tinc entès: &lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;En linux si que pots utilitzar (o millor dit emular) aplicacions de windows. &lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Això que es podrà escriure en particions NTFS frega l'il·legal (NTFS esta registrat per windows i per tant has de pagar llicència per això) &lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Personalment crec que un dels problemes més greus de Linux és la  gran cantitat de distribucions. Si s'unissin totes, un altre gall cantaria. &lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Per cert, FAT si que els pots llegir i escriure amb linux i windows, i hi ha alguna aplicació com partition magic que et permet convertir d'un tipus a un altre. &lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Dime "tonto" però de moment i fins que s'estabilitze, "más vale malo conocido que bueno por conocer"&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;P.D. En el politecnic de Castelló l'any que ve s'utilitzarà exclusivament Linux (Debian)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Segons tinc entès: <BR/><BR/>En linux si que pots utilitzar (o millor dit emular) aplicacions de windows. <BR/><BR/>Això que es podrà escriure en particions NTFS frega l&#8217;il·legal (NTFS esta registrat per windows i per tant has de pagar llicència per això) <BR/><BR/>Personalment crec que un dels problemes més greus de Linux és la  gran cantitat de distribucions. Si s&#8217;unissin totes, un altre gall cantaria. <BR/><BR/>Per cert, FAT si que els pots llegir i escriure amb linux i windows, i hi ha alguna aplicació com partition magic que et permet convertir d&#8217;un tipus a un altre. <BR/><BR/>Dime &#8220;tonto&#8221; però de moment i fins que s&#8217;estabilitze, &#8220;más vale malo conocido que bueno por conocer&#8221;<BR/><BR/>P.D. En el politecnic de Castelló l&#8217;any que ve s&#8217;utilitzarà exclusivament Linux (Debian)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-32</link>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 18:37:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-32</guid>
					<description>A més, el millor del software lliure és la FILOSOFIA que té (perquè hi ha software lliure que no és gratuit, inclús distribucions Linux no gratuites, com RedHat o SUSE, això, si, segueixen sent obertes; o com el sistema operatiu MAC OS, que fins ara era obert però no gratuït).&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;El que busca aquesta filosofia és crear software estàndar, és a dir, programes multiplataforma que generen arxius estandar portables a altres plataformes. La filosofia de Microsoft és la contrària, i sempre basada en el benefici econòmic empresarial i en el putejament del personal. Desenvolupa noves versions de software molt sovint, que inclouen mínimes millores (Office 97, XP, 2003), això, si, sempre ben visibles per a qualsevol usuari, com el disseny, els colorets, les icones, etc; però en la pràctica fan el mateix, i també canvien el format dels documents; és a dir, amb Office XP pots obrir arxius creats amb '97, però no al contrari; per a què? Per a que te'l compres! És necessari aquest canvi de format??? Evidentment NO!!! Ara que tothom usa Firefox, no us ha passat mai que hi han webs que no es veuen bé??? És perquè estan dissenyades per a IExplorer i no s'ajusten a l'estàndar W3!!! No sé, podriem trobar infinits exemples com aquestos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A més, el millor del software lliure és la FILOSOFIA que té (perquè hi ha software lliure que no és gratuit, inclús distribucions Linux no gratuites, com RedHat o SUSE, això, si, segueixen sent obertes; o com el sistema operatiu MAC OS, que fins ara era obert però no gratuït).<BR/><BR/>El que busca aquesta filosofia és crear software estàndar, és a dir, programes multiplataforma que generen arxius estandar portables a altres plataformes. La filosofia de Microsoft és la contrària, i sempre basada en el benefici econòmic empresarial i en el putejament del personal. Desenvolupa noves versions de software molt sovint, que inclouen mínimes millores (Office 97, XP, 2003), això, si, sempre ben visibles per a qualsevol usuari, com el disseny, els colorets, les icones, etc; però en la pràctica fan el mateix, i també canvien el format dels documents; és a dir, amb Office XP pots obrir arxius creats amb &#8216;97, però no al contrari; per a què? Per a que te&#8217;l compres! És necessari aquest canvi de format??? Evidentment NO!!! Ara que tothom usa Firefox, no us ha passat mai que hi han webs que no es veuen bé??? És perquè estan dissenyades per a IExplorer i no s&#8217;ajusten a l&#8217;estàndar W3!!! No sé, podriem trobar infinits exemples com aquestos&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-33</link>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 18:07:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://cdecdf.com/blog/2006/05/22/software-lliure-i/#comment-33</guid>
					<description>Uiiii, quantes troles...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;A vore, puntualitzem...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Per cert, cita de Homer Simpson: "La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa y eso lo sabe el 14% de la gente...". No saps la barbaritat que acabes de dir! Aquest percentatge és una trola com una catedral!!! Si fas referència a SOFTWARE COMERCIAL possiblement estigues en lo cert, Microsoft paga a les empreses que fan software per a que el facen per a Windows i au. Però res a vore amb el software lliure! A més seria interessant considerar també el nombre de desenvolupadors de software que existeixen, si n'hi han més de Windows o de Linux! Per cert, fins que no et poses a utilitzar Linux no sabràs fins on pot arribar. Linux disposa de moltíssims programes orientats a moltíssimes disciplines, i també en informàtica musical; així que no tens perquè deixar de poder usar TOTES les aplicacions que tens, només algunes. I tampoc has de fer-ho, ja que Linux permet tindre Windows al costat, és a dir, pots tindre en el teu ordinador Linux per a la major part de tasques i Windows per a algunes tasques concretes que no es poden fer en Linux (per cert, hi han moltes coses que pots fer en Linux i en Windows no, pareix que el limitat siga Linux i no és així...). I efectivament, si et passes a Linux podràs seguir fent música amb l'ordinador, no utilitzant els mateixos programes però si uns altres.&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Que sàpigues que passar-te a Linux no comporta desfer-te de les teues particions NTFS ni res d'això!!! A més, això no és cap problema!!! NTFS és un sistema d'arxius, tipo FAT o els inodes de Linux; FAT i els inodes són software obert, però el NTFS no, què vol dir açò??? Que les distribucions actuals de Linux soporten FAT, inodes i no permeten ESCRIURE dades en una partició NTFS, però si llegir-les!!! Així que pots mantindre perfectament les teues particions NTFS!!! I si vols esborrar Windows, pues còpies les dades que tens en la partició NTFS a la partició Linux (cp -r /media/windows /home/javi) i després esborres la partició NTFS. Però una cosa bona que té Linux és que permet els dos sistemes operatius (Windows NO!!!); una altra és que l'escriptura en particions NTFS només és qüestió de temps, fins que el montó de desenvolupadors de Linux desxifren l'escriptura en aquest sistema d'arxius (ja han desxifrat la lectura!); en realitat ja es pot fer, però en versió alfa (de proves), és a dir, et jugues el pellejo provant-ho...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;La comparació de Linux amb Firefox o la Wikipedia és la FILOSOFIA de software lliure o obert, és a dir, que podem fer tots!!! Molta gent col·labora en la Wikipedia (no, Javi?), perquè no requireix grans coneixements d'informàtica; programar aplicacions, si. També e-mule és així, i el 90% de servidors web als que ens connectem, que funcionen amb apache, php i mysql. Google funciona sobre Linux. Etc, etc...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;En resum:&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;A favor de Windows:&lt;BR/&gt;· Mentira, els programes no són per a Windows. En serio, et sorprendries moltíssim si provares Linux i l'enorme quantitat de programes que hi han!&lt;BR/&gt;· El 90% d'ordinadors te'ls venen amb Win instalat, no has de fer res. Això és cert, perquè Microsoft PAGA. I quan de temps et dura? Perquè si l'utilitzes habitualment, es va fent lent i més lent i comença a anar mal i més mal i a donar errors; què pots fer aleshores? Pues reinstalar-lo, amb el qual tens que comprar-lo o pagar algú per a que el reinstale o ROBAR-LO i reinstalar-lo tú. Amb Linux això no passa, i costa menys d'instalar que Windows.&lt;BR/&gt;· Els drivers per a les coses existeixen i estan ja a Windows (el famós Plug &#038; Play). Estem en el mateix, perquè Microchof PAGA. Linux també és Plug &#038; Play, saps??? I els drivers tarden una mica més en sortir, però soporta molt de Hardware i moltes vegades soporta el hardware de Windows!!!&lt;BR/&gt;· Perdona xo Windows SI que requireix aprenentatge. Els que no necessiten aprendre res en Windows tindran més facilitat amb Linux, però els que comencen a usar un ordinador ho tenen IGUAL de fàcil amb Linux i Windows. Això si, hi ha que APRENDRE una miqueta; només una miqueta.&lt;BR/&gt;· Linux fa el que el 99% d'usuaris necessiten. Amb la mateixa facilitat que en Windows i sense haver de pagar.&lt;BR/&gt;· És el més VENUT. La societat de consum en la que estem provoca aquest tipus d'afirmacions. Si qualsevol cosa (producte, música, etc...) no surt a la TV ni a la ràdio ni a la prensa publicitat, és que no existeix??? Efectivament no!!! Tú mateix ho pots veure amb la música. Poses els canals de TV més vistos o les emisores de radio més comuns mai posarien una cançò d'un grup que no PAGA per sortir ahí!!! És molt fort!!! Igual que li passa a la qüestió dels sistemes operatius. Per exemple, Andalusia ha creat un Linux propi, Guadalinex, que va ser acceptat per als entorns educacionals rotllo escoles i instituts, ja que per a instal·lar-lo legal no havien de pagar llicències ni res. Pues va arribar Microsoft i els va REGALAR la llicència i els va pagar per a que imposaren Windows. Al final no sé com va acabar, però és molt fort, molt...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;A favor de Linux:&lt;BR/&gt;· És gratuït i lliure, no l'has de robar!!! I el pots modificar al teu gust!&lt;BR/&gt;· És més ràpid i potent i estable!!!&lt;BR/&gt;· Molts més avantatges ja contats i sense contar!&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Per cert, a mí també m'ha costat molt migrar definitivament a Linux. Fins ara l'utilitzava per a programar i per a tasques específiques de la carrera, per a la resta usava Windows XP. És més, he usat moltes distribucions i cap m'agradava per a fer-la definitiva, fins que he descobert (ja fa un temps...) Ubuntu. Tinc un portàtil comprat a 2003 amb Windows XP instalat de fàbrica i amb tot funcionant perfectament, però els que useu Windows ho sabeu, cada vegada va més lent, molt més lent, soporta l'execució de poques aplicacions a la vegada, administra mal la memòria principal i has de reiniciar per a buidar-la (els scripts de buidament de memòria no la buiden igual que un reinici..), cada vegada tens més processos executant-se i ocupant temps de procés i memòria, la majoria desconeguts per a l'usuari, etc, etc... I no vull borrar-ho tot i instal·lar-ho tot de nou, preferisc canviar a Linux per fer un ús habitual, i mantindre Windows com el tinc amb el que usaré Sibelius i poc més. Però Ubuntu és molt senzill d'instalar i utilitzar, està orientat molt a l'usuari inexpert, però mantenint-ho tot de Linux, així que us animo a que el proveu...&lt;BR/&gt;&lt;BR/&gt;Bé, detecto que açò continuarà...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uiiii, quantes troles&#8230;<BR/><BR/>A vore, puntualitzem&#8230;<BR/><BR/>Per cert, cita de Homer Simpson: &#8220;La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa y eso lo sabe el 14% de la gente&#8230;&#8221;. No saps la barbaritat que acabes de dir! Aquest percentatge és una trola com una catedral!!! Si fas referència a SOFTWARE COMERCIAL possiblement estigues en lo cert, Microsoft paga a les empreses que fan software per a que el facen per a Windows i au. Però res a vore amb el software lliure! A més seria interessant considerar també el nombre de desenvolupadors de software que existeixen, si n&#8217;hi han més de Windows o de Linux! Per cert, fins que no et poses a utilitzar Linux no sabràs fins on pot arribar. Linux disposa de moltíssims programes orientats a moltíssimes disciplines, i també en informàtica musical; així que no tens perquè deixar de poder usar TOTES les aplicacions que tens, només algunes. I tampoc has de fer-ho, ja que Linux permet tindre Windows al costat, és a dir, pots tindre en el teu ordinador Linux per a la major part de tasques i Windows per a algunes tasques concretes que no es poden fer en Linux (per cert, hi han moltes coses que pots fer en Linux i en Windows no, pareix que el limitat siga Linux i no és així&#8230;). I efectivament, si et passes a Linux podràs seguir fent música amb l&#8217;ordinador, no utilitzant els mateixos programes però si uns altres.<BR/><BR/>Que sàpigues que passar-te a Linux no comporta desfer-te de les teues particions NTFS ni res d&#8217;això!!! A més, això no és cap problema!!! NTFS és un sistema d&#8217;arxius, tipo FAT o els inodes de Linux; FAT i els inodes són software obert, però el NTFS no, què vol dir açò??? Que les distribucions actuals de Linux soporten FAT, inodes i no permeten ESCRIURE dades en una partició NTFS, però si llegir-les!!! Així que pots mantindre perfectament les teues particions NTFS!!! I si vols esborrar Windows, pues còpies les dades que tens en la partició NTFS a la partició Linux (cp -r /media/windows /home/javi) i després esborres la partició NTFS. Però una cosa bona que té Linux és que permet els dos sistemes operatius (Windows NO!!!); una altra és que l&#8217;escriptura en particions NTFS només és qüestió de temps, fins que el montó de desenvolupadors de Linux desxifren l&#8217;escriptura en aquest sistema d&#8217;arxius (ja han desxifrat la lectura!); en realitat ja es pot fer, però en versió alfa (de proves), és a dir, et jugues el pellejo provant-ho&#8230;<BR/><BR/>La comparació de Linux amb Firefox o la Wikipedia és la FILOSOFIA de software lliure o obert, és a dir, que podem fer tots!!! Molta gent col·labora en la Wikipedia (no, Javi?), perquè no requireix grans coneixements d&#8217;informàtica; programar aplicacions, si. També e-mule és així, i el 90% de servidors web als que ens connectem, que funcionen amb apache, php i mysql. Google funciona sobre Linux. Etc, etc&#8230;<BR/><BR/>En resum:<BR/><BR/>A favor de Windows:<BR/>· Mentira, els programes no són per a Windows. En serio, et sorprendries moltíssim si provares Linux i l&#8217;enorme quantitat de programes que hi han!<BR/>· El 90% d&#8217;ordinadors te&#8217;ls venen amb Win instalat, no has de fer res. Això és cert, perquè Microsoft PAGA. I quan de temps et dura? Perquè si l&#8217;utilitzes habitualment, es va fent lent i més lent i comença a anar mal i més mal i a donar errors; què pots fer aleshores? Pues reinstalar-lo, amb el qual tens que comprar-lo o pagar algú per a que el reinstale o ROBAR-LO i reinstalar-lo tú. Amb Linux això no passa, i costa menys d&#8217;instalar que Windows.<BR/>· Els drivers per a les coses existeixen i estan ja a Windows (el famós Plug &#038; Play). Estem en el mateix, perquè Microchof PAGA. Linux també és Plug &#038; Play, saps??? I els drivers tarden una mica més en sortir, però soporta molt de Hardware i moltes vegades soporta el hardware de Windows!!!<BR/>· Perdona xo Windows SI que requireix aprenentatge. Els que no necessiten aprendre res en Windows tindran més facilitat amb Linux, però els que comencen a usar un ordinador ho tenen IGUAL de fàcil amb Linux i Windows. Això si, hi ha que APRENDRE una miqueta; només una miqueta.<BR/>· Linux fa el que el 99% d&#8217;usuaris necessiten. Amb la mateixa facilitat que en Windows i sense haver de pagar.<BR/>· És el més VENUT. La societat de consum en la que estem provoca aquest tipus d&#8217;afirmacions. Si qualsevol cosa (producte, música, etc&#8230;) no surt a la TV ni a la ràdio ni a la prensa publicitat, és que no existeix??? Efectivament no!!! Tú mateix ho pots veure amb la música. Poses els canals de TV més vistos o les emisores de radio més comuns mai posarien una cançò d&#8217;un grup que no PAGA per sortir ahí!!! És molt fort!!! Igual que li passa a la qüestió dels sistemes operatius. Per exemple, Andalusia ha creat un Linux propi, Guadalinex, que va ser acceptat per als entorns educacionals rotllo escoles i instituts, ja que per a instal·lar-lo legal no havien de pagar llicències ni res. Pues va arribar Microsoft i els va REGALAR la llicència i els va pagar per a que imposaren Windows. Al final no sé com va acabar, però és molt fort, molt&#8230;<BR/><BR/>A favor de Linux:<BR/>· És gratuït i lliure, no l&#8217;has de robar!!! I el pots modificar al teu gust!<BR/>· És més ràpid i potent i estable!!!<BR/>· Molts més avantatges ja contats i sense contar!<BR/><BR/>Per cert, a mí també m&#8217;ha costat molt migrar definitivament a Linux. Fins ara l&#8217;utilitzava per a programar i per a tasques específiques de la carrera, per a la resta usava Windows XP. És més, he usat moltes distribucions i cap m&#8217;agradava per a fer-la definitiva, fins que he descobert (ja fa un temps&#8230;) Ubuntu. Tinc un portàtil comprat a 2003 amb Windows XP instalat de fàbrica i amb tot funcionant perfectament, però els que useu Windows ho sabeu, cada vegada va més lent, molt més lent, soporta l&#8217;execució de poques aplicacions a la vegada, administra mal la memòria principal i has de reiniciar per a buidar-la (els scripts de buidament de memòria no la buiden igual que un reinici..), cada vegada tens més processos executant-se i ocupant temps de procés i memòria, la majoria desconeguts per a l&#8217;usuari, etc, etc&#8230; I no vull borrar-ho tot i instal·lar-ho tot de nou, preferisc canviar a Linux per fer un ús habitual, i mantindre Windows com el tinc amb el que usaré Sibelius i poc més. Però Ubuntu és molt senzill d&#8217;instalar i utilitzar, està orientat molt a l&#8217;usuari inexpert, però mantenint-ho tot de Linux, així que us animo a que el proveu&#8230;<BR/><BR/>Bé, detecto que açò continuarà&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
