Software lliure I en /home/daf

Software lliure I

22May06

Coincidint amb la migració quasi-total del meu sistema informàtic a Linux, vaig a parlar una mica sobre el software lliure; serà quasi-total únicament perquè algunes de les grans empreses que desenvolupen software només ho fan per a Windoze o MAC, com és el cas de Sibelius i no tindré més remei que mantindre les particions de Windoze.
Per cert, la distro que he elegit és la Ubuntu. He provat SUSE, CentOS, Mandrake i Red Hat i aquesta és la més senzilla i còmoda de gastar.

Què és el software lliure (o programari lliure)?

Es poden desenvolupar diferents definicions. Software lliure si es pot copiar lliurement; o si es pot examinar el codi font. La definició de la Free Software Foundation considera que es tracta de software lliure si:

Pots executar el software (i no és tonteria, hi ha software restringit a determinats territoris o usuaris; de fet algunes companyies d’EUA prohibeixen utilitzar el seu software als Iranís perquè els consideren enemics, i no és broma…)
Pots veure el codi font i adaptar-lo a les teues necessitats.
Pots fer còpies i distribuïr-les (no, legalment no es pot copiar Windoze i distribuïr-lo…).
Pots veure el codi font i modificar-lo per a després alliberar-lo de nou a la comunitat (la diferència amb el segon punt és que pots tornar a distribuïr aquest software modificat).

Per què és bo que el software siga lliure?
Pots llegir el codi font i aprendre d’ell. Pots modificar-lo per a no fer un programa des de zero. Pots solucionar els erros sense dependre de ningú.

I per als usuaris d’anar per casa?
Cert, tú no saps programar. No importa. En primer lloc, no depens d’una sola companyia; si aquesta desapareix un altre pot seguir desenvolupant el programa. A més no t’oculten res, el qual és indicatiu de bona voluntat. En lloc de tractar-te com un delinqüent, et tracta com a una persona.

A més, si un milió d’ulls tenen accés al codi, poden solucionar errors millor que deu ulls. A més el software lliure acostuma a ser gratuït. També acostuma a tindre una qualitat pareguda al software propietari.

Conclusions
El principal avantatge del software lliure es que és lliure. La resta és secundari. Si la llibertat et dóna igual (el qual no és lògic però respectable), aleshores el software lliure t’ofereix uns programes de qualitat similar amb cost quasi zero. Si el cost del software propietari no t’importa, el software lliure ofereix programes segurs, estables i que quasi no tenen problemes amb virus.

Quins desavantatges té?
Si, en té, però la idea és que el proves, així que pots descobrir-los per tú mateix.

A més és molt senzill, entres a la pàgina de Kubuntu, et descarregues la darrera versió del Linux Kubuntu en LiveCD, la graves en un CD, el deixes al lector i reinicies l’ordinador. No vas a perdre dades ni modificar el que tens guardat. Estaràs provant el Linux Kubuntu. I si vols instal·lar-lo, i deixar-lo fixe al teu ordinador (junt amb Windoze), pots descarregar-lo i i instal·lar-lo seguint uns petits passos. Si t’agrada, perfecte, ahí el tens. Si no, l’esborres, no hi ha problema.

Arxivat a: tot, gnu/linux, geek, internet and informatica | Etiquetes: geek, gnu/linux, informatica, internet, kubuntu, software lliure, stallman, tot, ubuntu, windoze.

15 comentaris a “Software lliure I”

Feed d`aquest article URI per a Trackbacks

1 cuxaro el May 23rd, 2006 va dir (gràcies cuxaro!):

Des de l’opinió d’un analfabet informàtic

Tota aquesta teoria està molt bé, però qui es compromet que aquest software no em rebente l’equip (com la meua grafica i ubuntu). Tot és molt bonic però jo vull tenir un soport tècnic darrere que m’asseguri que el sistema no me deixe tirat. A més és més probable que un projecte de software lliure es vagi a pique, que ho faci un de software propietari (economia pura i dura)

Això del software lliure està molt bé però no ens enganyem, ningú està disposat a invertir una muntonà de temps sense cap recompensa econòmica (d’alguna cosa hem de viure)

I que conste que gasto diarament UBUNTU i estic totalment a favor del software lliure, però em poso en la pell d’un usuari inexpert o d’una empresa i em poso a tremolar.
2 david el May 23rd, 2006 va dir (gràcies david!):

mmm, nose…, jo també he tingut problemes amb la meua targeta wifi, amb els drivers, no existents encara per a linux, i mira, m’he tingut que buscar la vida d’una altra manera, enxufant-me amb cable; però també podria desenvolupar uns drivers jo mateix…; o demanar-los a algú…

Quí es compromet? Home, el compromís amb tú el té igualment Ubuntu que Microsoft. Quan et compres un Windows (quí es compra un windows¿?), pagues la pasta que val i quí et garantitza que funciona? Microsoft? Pues el que jo et garantitze és que hauràs de descarregar-te milions d’actualitzacions i de parxes de seguretat per problemes d’inestabilitat i de virus; i també que hauràs de reinstal·lar-lo després d’un temps perquè et començarà a anar lent l’ordinador. Pagaríes el que val? Pues jo no. I m’agradaria provar el servei tècnic de Microsoft, cosa que mai he fet ni faré, deu ser de risa… A més, del primer que no es responsabilitzen si tens algun problema és de que vas a recuperar les dades que tenies emmagatzemades…; d’això et fies?

Ubuntu està patrocinada per un multimilionari sudafricà que es guanya la vida distribuint-lo gratuïtament i venent assistència tècnica. Si, si, linux també disposa d’assistència tècnica! En Linux tens l’avantatge que tens un sistema totalment complet i operatiu i gratuït sobre el qual pots fer el que vullgues! Si trobes un error en el sistema, el corregeixes; això si, que no és fàcil; o demanes ajuda a l’assistència d’Ubuntu, possiblement serà més barata que la de Microsoft; però amb Windows això és impossible. Si hi ha algun problema, parche al canto; i l’ordinador cada vegada més lent…

I si una empresa es queda sense diners…, adiós software; mentre que això en el software lliure no pot passar perquè no hi ha diners pel mig…

Del que no hi ha dubte és que la societat actual ens ensenya que si no hi ha diners pel mig les coses no valen tant. Encara que parega mentira hi ha gent que fa coses per plaer, sense cobrar-les, com per exemple tot el moviment del software lliure; o aquest blog; o el teu; o la wikipedia. El que passa és que com no el publiciten a la tele ni el venen ni l’instal·len de fàbrica, pues pareix que no existisca. I no és cert. El que fa falta és conèixer-ho. A més, no fa falta que ningú invertisca moltíssim de temps; el que fa falta és molta gent que n’invertisca una mica; i això és el que passa amb el software lliure, no hi han deu persones treballant en un projecte, sinó molts milers.

I un usuari inexpert igualment ha de començar amb Windoze que amb Linux. El procés d’aprenentatge és similar.
3 david el May 23rd, 2006 va dir (gràcies david!):

Per cert:
Soporte técnico telefónico
Se incluyen 2 solicitudes de soporte técnico gratuitas online o por teléfono.
Las solicitudes de soporte técnico adicionales tienen un precio de 179,00 € + 16 % IVA por solicitud o utilizan un contrato existente

Mater-mea, quina barbaritat!!!
4 Javi el May 25th, 2006 va dir (gràcies Javi!):

Vaig a fer de roïn que és el que se’m dona bé…

Microsoft té moltes pegues, però… siguem realistes… el 90% dels programes que es desenvolupen a Europa (dada inventada però probable) són per a Windows. Vaig a posar-te el meu cas… qualsevol aplicació / plug-in d’informàtica musical funciona en Windows… si em passo a Linux deixaré de poder usar totes les aplicacions que tinc, i el que és pitjor… no podré seguir fent música amb l’ordinador perquè els programes musicals per a Linux són (per ser benevolent amb l’expressió)… limitats.

A més, no crec que siga comparable amb la Wikipedia, o amb canviar de navegador, o coses així. El canvi a Linux (definitiu)exigeix, per exemple, desfer-te de les teues particions NTFS, amb tot el merder que comporta. La Wikipedia o Firefox (exemples de coses que la gent està descobrint) tenen éxit perquè no requereixen exclusivitat… passar-te a Linux definitivament és algo que requereix prou temps per a fer-se, i per a desfer-se si no t’agrada. En resum, tal com jo ho veig:

A favor de Windows:
· Els programes són per a Windows
· El 90% d’ordinadors te’ls venen amb Win instalat, n has de fer res
· Els drivers per a les coses existeixen i estan ja a Windows (el famós Plug & Play)
· El boom de la informàtica va ser fa 3-4 anys, i amb Win 95 a XP. Per tant, quasi tots sabem usar-lo: no requereix aprenentatge
· Admetem-ho, fa tot el que el 95% dels usuaris necessiten
· És el més comú (facilitat xa intercanvi d’arxius, etc…)

A favor de Linux:
· És gratuït i lliure
· És més ràpid i potent

En fin, Dav sap que no tinc cap afició en concret per Microsoft (veure el meu post d’alternatives a Word), però en aquest cas, l’alternativa encara té molt que aprendre.
5 Javi el May 25th, 2006 va dir (gràcies Javi!):

Per cert, se m’oblidava… no sóc partidari de Linux, però si del programari lliure!!
6 david el May 25th, 2006 va dir (gràcies david!):

Uiiii, quantes troles…

A vore, puntualitzem…

Per cert, cita de Homer Simpson: “La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa y eso lo sabe el 14% de la gente…”. No saps la barbaritat que acabes de dir! Aquest percentatge és una trola com una catedral!!! Si fas referència a SOFTWARE COMERCIAL possiblement estigues en lo cert, Microsoft paga a les empreses que fan software per a que el facen per a Windows i au. Però res a vore amb el software lliure! A més seria interessant considerar també el nombre de desenvolupadors de software que existeixen, si n’hi han més de Windows o de Linux! Per cert, fins que no et poses a utilitzar Linux no sabràs fins on pot arribar. Linux disposa de moltíssims programes orientats a moltíssimes disciplines, i també en informàtica musical; així que no tens perquè deixar de poder usar TOTES les aplicacions que tens, només algunes. I tampoc has de fer-ho, ja que Linux permet tindre Windows al costat, és a dir, pots tindre en el teu ordinador Linux per a la major part de tasques i Windows per a algunes tasques concretes que no es poden fer en Linux (per cert, hi han moltes coses que pots fer en Linux i en Windows no, pareix que el limitat siga Linux i no és així…). I efectivament, si et passes a Linux podràs seguir fent música amb l’ordinador, no utilitzant els mateixos programes però si uns altres.

Que sàpigues que passar-te a Linux no comporta desfer-te de les teues particions NTFS ni res d’això!!! A més, això no és cap problema!!! NTFS és un sistema d’arxius, tipo FAT o els inodes de Linux; FAT i els inodes són software obert, però el NTFS no, què vol dir açò??? Que les distribucions actuals de Linux soporten FAT, inodes i no permeten ESCRIURE dades en una partició NTFS, però si llegir-les!!! Així que pots mantindre perfectament les teues particions NTFS!!! I si vols esborrar Windows, pues còpies les dades que tens en la partició NTFS a la partició Linux (cp -r /media/windows /home/javi) i després esborres la partició NTFS. Però una cosa bona que té Linux és que permet els dos sistemes operatius (Windows NO!!!); una altra és que l’escriptura en particions NTFS només és qüestió de temps, fins que el montó de desenvolupadors de Linux desxifren l’escriptura en aquest sistema d’arxius (ja han desxifrat la lectura!); en realitat ja es pot fer, però en versió alfa (de proves), és a dir, et jugues el pellejo provant-ho…

La comparació de Linux amb Firefox o la Wikipedia és la FILOSOFIA de software lliure o obert, és a dir, que podem fer tots!!! Molta gent col·labora en la Wikipedia (no, Javi?), perquè no requireix grans coneixements d’informàtica; programar aplicacions, si. També e-mule és així, i el 90% de servidors web als que ens connectem, que funcionen amb apache, php i mysql. Google funciona sobre Linux. Etc, etc…

En resum:

A favor de Windows:
· Mentira, els programes no són per a Windows. En serio, et sorprendries moltíssim si provares Linux i l’enorme quantitat de programes que hi han!
· El 90% d’ordinadors te’ls venen amb Win instalat, no has de fer res. Això és cert, perquè Microsoft PAGA. I quan de temps et dura? Perquè si l’utilitzes habitualment, es va fent lent i més lent i comença a anar mal i més mal i a donar errors; què pots fer aleshores? Pues reinstalar-lo, amb el qual tens que comprar-lo o pagar algú per a que el reinstale o ROBAR-LO i reinstalar-lo tú. Amb Linux això no passa, i costa menys d’instalar que Windows.
· Els drivers per a les coses existeixen i estan ja a Windows (el famós Plug & Play). Estem en el mateix, perquè Microchof PAGA. Linux també és Plug & Play, saps??? I els drivers tarden una mica més en sortir, però soporta molt de Hardware i moltes vegades soporta el hardware de Windows!!!
· Perdona xo Windows SI que requireix aprenentatge. Els que no necessiten aprendre res en Windows tindran més facilitat amb Linux, però els que comencen a usar un ordinador ho tenen IGUAL de fàcil amb Linux i Windows. Això si, hi ha que APRENDRE una miqueta; només una miqueta.
· Linux fa el que el 99% d’usuaris necessiten. Amb la mateixa facilitat que en Windows i sense haver de pagar.
· És el més VENUT. La societat de consum en la que estem provoca aquest tipus d’afirmacions. Si qualsevol cosa (producte, música, etc…) no surt a la TV ni a la ràdio ni a la prensa publicitat, és que no existeix??? Efectivament no!!! Tú mateix ho pots veure amb la música. Poses els canals de TV més vistos o les emisores de radio més comuns mai posarien una cançò d’un grup que no PAGA per sortir ahí!!! És molt fort!!! Igual que li passa a la qüestió dels sistemes operatius. Per exemple, Andalusia ha creat un Linux propi, Guadalinex, que va ser acceptat per als entorns educacionals rotllo escoles i instituts, ja que per a instal·lar-lo legal no havien de pagar llicències ni res. Pues va arribar Microsoft i els va REGALAR la llicència i els va pagar per a que imposaren Windows. Al final no sé com va acabar, però és molt fort, molt…

A favor de Linux:
· És gratuït i lliure, no l’has de robar!!! I el pots modificar al teu gust!
· És més ràpid i potent i estable!!!
· Molts més avantatges ja contats i sense contar!

Per cert, a mí també m’ha costat molt migrar definitivament a Linux. Fins ara l’utilitzava per a programar i per a tasques específiques de la carrera, per a la resta usava Windows XP. És més, he usat moltes distribucions i cap m’agradava per a fer-la definitiva, fins que he descobert (ja fa un temps…) Ubuntu. Tinc un portàtil comprat a 2003 amb Windows XP instalat de fàbrica i amb tot funcionant perfectament, però els que useu Windows ho sabeu, cada vegada va més lent, molt més lent, soporta l’execució de poques aplicacions a la vegada, administra mal la memòria principal i has de reiniciar per a buidar-la (els scripts de buidament de memòria no la buiden igual que un reinici..), cada vegada tens més processos executant-se i ocupant temps de procés i memòria, la majoria desconeguts per a l’usuari, etc, etc… I no vull borrar-ho tot i instal·lar-ho tot de nou, preferisc canviar a Linux per fer un ús habitual, i mantindre Windows com el tinc amb el que usaré Sibelius i poc més. Però Ubuntu és molt senzill d’instalar i utilitzar, està orientat molt a l’usuari inexpert, però mantenint-ho tot de Linux, així que us animo a que el proveu…

Bé, detecto que açò continuarà…
7 david el May 25th, 2006 va dir (gràcies david!):

A més, el millor del software lliure és la FILOSOFIA que té (perquè hi ha software lliure que no és gratuit, inclús distribucions Linux no gratuites, com RedHat o SUSE, això, si, segueixen sent obertes; o com el sistema operatiu MAC OS, que fins ara era obert però no gratuït).

El que busca aquesta filosofia és crear software estàndar, és a dir, programes multiplataforma que generen arxius estandar portables a altres plataformes. La filosofia de Microsoft és la contrària, i sempre basada en el benefici econòmic empresarial i en el putejament del personal. Desenvolupa noves versions de software molt sovint, que inclouen mínimes millores (Office 97, XP, 2003), això, si, sempre ben visibles per a qualsevol usuari, com el disseny, els colorets, les icones, etc; però en la pràctica fan el mateix, i també canvien el format dels documents; és a dir, amb Office XP pots obrir arxius creats amb ‘97, però no al contrari; per a què? Per a que te’l compres! És necessari aquest canvi de format??? Evidentment NO!!! Ara que tothom usa Firefox, no us ha passat mai que hi han webs que no es veuen bé??? És perquè estan dissenyades per a IExplorer i no s’ajusten a l’estàndar W3!!! No sé, podriem trobar infinits exemples com aquestos…
8 cuxaro el May 25th, 2006 va dir (gràcies cuxaro!):

Segons tinc entès:

En linux si que pots utilitzar (o millor dit emular) aplicacions de windows.

Això que es podrà escriure en particions NTFS frega l’il·legal (NTFS esta registrat per windows i per tant has de pagar llicència per això)

Personalment crec que un dels problemes més greus de Linux és la gran cantitat de distribucions. Si s’unissin totes, un altre gall cantaria.

Per cert, FAT si que els pots llegir i escriure amb linux i windows, i hi ha alguna aplicació com partition magic que et permet convertir d’un tipus a un altre.

Dime “tonto” però de moment i fins que s’estabilitze, “más vale malo conocido que bueno por conocer”

P.D. En el politecnic de Castelló l’any que ve s’utilitzarà exclusivament Linux (Debian)
9 david el May 25th, 2006 va dir (gràcies david!):

Cert, hi han programes, per exemple vmware (em penso…), que emula windoze en linux, linux en windoze, etc… No l’he provat mai, però clar, per a emular un sistema operatiu des d’un altre d’aquesta manera has de tindre executant-se quasi dos sistemes operatius a la vegada en un mateix sistema, el qual no és massa eficient; jo crec que és millor tindre’ls instal·lats els dos…

Lo de la legalitat sobre ntfs no tinc ni idea de com funciona, i tampoc se si es podrà fer (suposava que si, però igual no, per rotllos de licències i tal…); això si, amb un parell de “hackeos” es pot escriure en una ntfs, però no sense riscos, clar… És més, he estat buscant, i ja es pot escriure, hi ha un projecte a http://www.jankratochvil.net/project/captive/ que permet total operabilitat sobre ntfs en Linux. Ala… Sobre la legalitat no tinc molta idea, la veritat; només se que al contrari que els formats oberts, on tens accés al codi de programació, etc, en els formats tancats tens l’executable però no pots vore el codi; i clar, s’inicia un projecte per a desxifrar-lo i crear software obert que el faça funcionar, el qual no sempre és senzill. No sé si ho he deixat molt clar…

Lo de les distribucions, jo crec que està bé, no se, la base és la mateixa, i el que canvia una mica són les aplicacions que corren; però no hi ha tanta diferència…, no sé, com més tingues per a triar millor, no?

Si, si, com he dit abans FAT funciona amb els dos sistemes; és un sistema molt poc eficient però senzill d’entendre… Però cap funciona tan eficientment com els inodes de linux, els quals no necessiten manteniment (desfragmentar i tal…); aquestos no són tant senzills d’entendre… Hi ha diverses aplicacions en Linux per a gestionar particions, com per exemple disks-admin de GNOME. PartitionMagic has de robar-lo o comprar-lo…

La veritat és que Linux és un sistema operatiu molt estable, molt més que Windoze, que és realment inestable…; sobre MAC OS no tinc molta idea, però tinc entés que és molt estable, segur i eficient també, i clar, basat en UNIX!

Quina canya lo del politècnic!!!

Per cert, no és la meua intenció que el món deixe d’utilitzar Windoze; suposo que hi haurà coses per a les quals està molt bé ;-P. La idea és donar a conèixer Linux i desmitificar-lo, que la gent el prove i que valore per ella mateixa…
10 david el May 27th, 2006 va dir (gràcies david!):

És molt fort, perquè la gent té un montó de prejudicis entorn al software lliure i en particular sobre Linux. No sé, a alguns no us ha costat canviar IExplorer per Mozilla Firefox? (a Javi sí…) I ara què en penseu? Doncs sí, encara hi ha gent que utilitza IExplorer…

És una mica com Linux, potser fa anys era molt difícil d’instal·lar i d’aconseguir un funcionament senzill a qualsevol nivell, però actualment hi han distribucions orientades a qualsevol usuari que fan qualsevol tasca molt bé i molt senzillament. I l’únic problema és que hi ha un mínim nombre de gadgets (com la meua targeta wifi…) que no estan suportats per Linux. I per què? Perquè el fabricant només distribueix drivers per a Windoze i MacOS! I és el peix que es mossega la cua! El que hem de fer és augmentar el nombre d’usuaris Linux per a que ens els fabrique també per a nosaltres!!!

Definitivament el que falta és més educació…
11 Javi el May 29th, 2006 va dir (gràcies Javi!):

Ui… no se…

· Drivers
· Jocs (ningú heu parlat d’ells… però… i els jocs???)
· Software d’audio

Ho sento, Linux no és per a mi…
12 david el May 29th, 2006 va dir (gràcies david!):

Cert, el tema dels jocs: no els utilitzo, així que no en puc parlar.

Drivers: no hi ha massa problemes, la veritat…

Software audio: no se…

Per cert, per a això estan els emuladors, per als jocs i el software d’audio; wine pareix ser un excel·lent!!!

No se, ara que pareix ser que es posaran serios en quant als güindous pirates, no se, tenim les dos opcions, pagar els €100 ebracos que val (opció per als rics…) o usar alguna distribució Linux de franc (si, hi han Linux de pago…).

Per cert, si us regalaren gadgets rotllo memòries usb, webcams, etc… que foren usables, seguirieu comprant-los?
13 david el May 29th, 2006 va dir (gràcies david!):

La veritat és que l’objectiu d’aquest post sobre el Software Lliure no era crear un debat sobre Windoze-Linux, però pareix ser que s’ha convertit en açò (OpenSource<>Linux, encara que Linux C OpenSource…; MacOS també es(era) OpenSource, i costava $100 em penso…).

La idea és donar a conèixer altres alternatives. Si voleu usar Windoze, pues molt bé, però crec que és important conèixer que hi han alternatives (que habitualment la gent desconeix), que sense estar publicitades (evidentment el baix cost produeix que no es puguen publicitar amb despeses econòmiques) ofereixen una qualitat molt bona i en ocasions millor! I desmontar una mica el monopoli en els SO que té montat Microchof (que es preocupa més per guanyar diners que per fer un bon SO), com a mínim en aquest país.

A més, resulten curioses les estratègies del tipus “a partir de ahora lo vamos a poner difícil a quien nos robe Windoze…”; clar, ja han aconseguit que la major part de la gent conega i use Windoze, pues ara anem a fer que se’l tinga que comprar tot el món…; serà que abans no podien control·lar qui usava una còpia robada i evitar-ho? Va, home, va!!! No us pareix una jugada molt bruta??? Pues a mí si…
14 Javi el May 30th, 2006 va dir (gràcies Javi!):

Home, no se si consideraria “jugada molt bruta” perseguir als que pirategen el teu software…
15 david el May 30th, 2006 va dir (gràcies david!):

Pues home, evidentment no em pareix brut perseguir a qui pirateja el teu software, el que em pareix curiós és que no ho hagen fet DES DEL PRIMER MOMENT, però potser no se’ls havia ocorregut… Jo crec que si no volien que es piratejara Windoze hi ha montons de maneres d’evitar-ho i ho hagueren fet del primer moment. Però clar, és millor que la gent s’enganxe primer i després fer-lo pagar i putejar a qui no pague, no? Això és el que em pareix sucio…, o d’estrategia comercial o el que vullgues, per a això són una empresa amb grans beneficis…